В целях обеспечения максимально комфортного посещения нашего сайта для Вас мы собираем и используем файлы cookie на нашем сайте в технических и маркетинговых целях. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на использование cookie.
Акции
Темы
- 10 лучших книг EUPRESS
- антропология и этнология
- визуальность
- гендерные исследования
- история
- история искусства
- культурная память
- мемуары
- научно-популярная литература
- политическая теория
- политология
- правоприменение
- раритет
- социология
- филология и культурология
- философия
- экономика
Серии
- Avant-garde
- Res Publica
- Studia Ethnologica
- Азбука понятий
- Гендерная серия
- Прагматический поворот
- Территории истории
- Труды факультета политических наук и социологии
- Учебники ЕУ
- Эпоха войн и революций
- Эстетика и политика
Издательство
Европейского университета
в Санкт-Петербурге
ISBN 978-5-94380-149-5
Серия «Территории истории»;
вып. 6
Год издания 2013
Страниц 232
Формат
Мягкий переплет
Вес 280 гр.
К началу ХХ в. сословная организация донского казачества вступила в решительное противоречие с проходящими в стране модернизационными процессами. Наряду с трансформацией экономики Области войска Донского и, соответственно, социальной структуры местного населения, эволюцией военного дела, поставившей под сомнение необходимость существования особого казачьего сословия, а во многом благодаря этим изменениям, наметился кризис казачьей идентичности. Ярким проявлением этого кризиса стал раскол среди консервативно настроенной части казачьей интеллектуальной элиты, воспринявшей идеологию национализма и пытавшейся адаптировать ее к местным условиям. Книга представляет собой, с одной стороны, реконструкцию истории возникновения националистических организаций на Дону в 1909–1912 гг., их участия в выборах в IV Государственную думу и последующего упадка, а с другой стороны — анализ националистических проектов двух групп интеллектуалов, сформировавшихся в Новочеркасске и претендовавших на право говорить от имени всего казачества. При этом одна группа считала казачество особой частью русского народа, тогда как другая видела в донцах самостоятельный народ/нацию на службе у русских царей. Автор сопоставляет эти два проекта, сравнивая представленные в них национальные программы и мифы, позитивную и негативную риторику, и выявляет их специфические черты, такие как «колеблющаяся идентичность» и «синдром сословности».
Оборот титула (pdf 199KB)
Содержание (pdf 204KB)
Страницы книги, доступные в электронном виде (pdf 251KB)